Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа №22ц-4557/2010р.           Головуючий  

в 1 інстанції Батурін А.С.  

Категорія: 5               Доповідач в апеляційній  

                інстанції Алєєва Н.Г.  

УХВАЛА

 2 грудня 2010 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   - Володіної Л.В.,

суддів        - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

за участю

секретаря     - Тахірової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідачів

Севастопольської міської Ради – Сирського С.В.

Котасонової Є.Г. – Васильєва І.В.  

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_5, Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 2 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Севастопольської міської Ради, Севастопольського міського Головного Управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, третя особа – Об’єднаний колектив по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея”, про визнання права користування на земельну ділянку,  

 ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням позов ОСОБА_7 задоволений, за позивачем визнано право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на підставі договору №302 від 30.09.1990 року.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення:

- ОСОБА_5 вказує, що спірні правовідносини носять публично-правовий характер, тому справа має бути розглянута згідно з КАС України, судом порушений принцип рівності прав сторін, оскількі в задоволені її клопотань про витребування доказів їй відмовлено. Крім того, ОСОБА_7 є громадянином РФ, тому права на приватизацію земельної ділянки не мав, за цільовим призначенням її не використовував. Суд незаконно визнав право користування на вказану земельну ділянку за ОСОБА_7, не скасовуя рішення міської ради №3278 про надання згоди ОСОБА_5 на розробку проекту відвіду цієї земельної ділянки;

- Севастопольська міська Рада вказує, що відсутність у ОСОБА_7 державного акту на земельну ділянку виключає право користування земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи доводи апеляційної скарги колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1,2 ст.15, ч.1 ст.16, ч.3 ст.20 ЗК в редакції від 08.07.1970 року земля надається в безстрокове або тимчасове користування. Безстроковим (постійним) визнається землекористування без заздалегідь встановленого строку. Надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення. Право довгострокового, тимчасового користування землею засвідчується актами, форма яких встановлюється Радою Міністрів Української РСР.

Зі справи видно, та не спростовується сторонами, що рішенням виконкому Севастопольської міської Ради народних депутатів №7/556 від 15.05.1990 року ОСОБА_7 була надана у безстрокове користування для побудови будинку земельна ділянка площею 0,064га, яка розташована у АДРЕСА_2. (а.с.9)

30.09.1990 року виконком Севастопольської міської Ради та ОСОБА_7 уклали договір №302 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку (а.с.10-11). Земельна ділянка була відведена позивачу в натурі.

Суд правильно оцінив викладене і ті факти, що право користування ОСОБА_7 названою земельною ділянкою не припинено, земельна ділянка у нього не вилучена, договір № 302 від 30.09.1990 року не оспорений, та не скасований і, правильно визнав за позивачем право користування названою земельною ділянкою.

Підстав для скасування, зміні рішення суду колегія не вбачає, так як останнє не протиречить вимогам ст.ст. 15, 16, 20 ЗК в редакції від08.07.1970 року, який діяв станом на день відведення позивачу спірної земельної ділянки.

Доводи відповідачів про те, що ОСОБА_7 не оформив державного акта на право користування землею, тому таке право в нього не виникло взагалі, а з введенням в дію ЗК України від 01.01.2002 року згідно з яким громадяни не можуть мати земельні ділянки на праві постійного користування і повинні були до 2005 року, а потім до 2008 року переоформити право оренди на них, що позивачем не виконано, в зв’язку з чим він втратив назване право, правильно не прийняті до уваги судом, так як ст.6 Розділу Х Перехідних положень до ЗК 2002 року, яка передбачала ці вимоги, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2005 року визнана неконституційною.

Інші доводи відповідачів правового значення по справі не мають, висновків суду не спростовують.

Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України судова колегія  

УХВАЛИЛА:

 Апеляційні скарги ОСОБА_5, Севастопольської міської Ради відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 2 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20-ті денний строк.

 Головуючий:           /підпис/                       Л.В. Володіна

Судді:                /підпис/                   Н.Г. Алєєва      

/підпис/                  Л.М. Водяхіна

 З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного

Суду м.Севастополя                           Н.Г. Алєєва