Справа №  2-а-198/10                                                               

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 грудня 2010 року                                                                                                  м. Перечин

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшого лейтенанта міліції Матьовки С.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 144374 від           05 грудня 2010 року та визнання дій неправомірними, -

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшого лейтенанта міліції Матьовки С.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2010 року вищевказаним інспектором відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 144374, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме того, що він не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено” (п 2.2 ПДР України), за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням ст. ст. 33, 245, 251, 268, 280, 283 КУпАП, тому на підставі вищенаведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Вказана позовна заява ухвалою від 08 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у такій не зазначено поштової адреси відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 грудня 2010 року, який позивачем не виконаний.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись п.1 ч.3, ч.6 ст. 108, ч.ч.1,3 ст.186 КАС України, суддя,-

             У Х В А Л И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшого лейтенанта міліції Матьовки С.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 144374 від           05 грудня 2010 року та визнання дій неправомірними –  повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                    Шешеня М.О.