Справа № 3-1466/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року                                                                                              с.Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця                Узбекистан, Джизакська область, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 року о 15 годині 10 хвилин  ОСОБА_1 на автодорозі Далеке-Кіровське 5км+500м,  керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння. У  встановленому законом порядку в присутності свідків був оглянутий за допомогою газоаналізатору Алкотест 6810 №ARBF 0413, тест №11 від 24.11.2010 року, після продуття результат огляду виявився позитивний . Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1  з’явився, винним себе в скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, в важаю,  що його вина   у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 104026 від 24.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2010 року, висновком проходження  газоаналізатору Алкотест 6810 №ARBF 0413 №11 від 24.11.2010 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, постійного заробітку не має, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність – не має. Вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП  суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя