Справа №22ц-4604, 2010р.     Головуючий в 1-й інстанції  

    Котьо І.В.  

Категорія:                                                                          Доповідач – Капітан І.А.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

    2010 року грудня місяця “01” дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

      Головуючого   – Капітан І.А.  

  Суддів:   Вадзінського П.О., Колісниченка А.Г.  

    при секретарі   – Ільченко К.П.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ТОВ «Дніпровська торгово-промислова асоціація»  на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2009 року в справі за позовом ТОВ «Дніпровська торгово-промислова асоціація» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

  в с т а н о в и л а:  

У травні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова асоціація» (далі – ТОВ) звернулось в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 листопада 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши  відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

При залишенні позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки і заяву про розгляд справи у його  відсутності не подавав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам цивільного процесуального закону і підстав для її скасування не вбачає.

Як свідчать матеріали справи, будучи належним чином повідомлений, позивач двічі в судові засідання, призначені на 9 жовтня та 3 листопада 2009 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив /а.с.67,73/.

Доводи апеляційної скарги  ТОВ колегія суддів до уваги не приймає як такі, що не ґрунтуються на вимогах ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК, колегія суддів,  

  У Х В А Л И Л А :  

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгова-промислова асоціація» відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду від 3 листопада 2009 року залишити без змін.

 Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

  Головуючий:  

  Судді   :