Справа №22ц-7142, 2010р.     Головуючий в 1-й інстанції  

Непомняща Н.О.  

Категорія :     Доповідач – Цуканова І.В.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

    2010 року листопада місяця “04” дня   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:  

      Головуючого   – Цуканової І.В.    

  Суддів:   Кузнєцової О.А., Полікарпової О.М.  

    при секретарі   – Кримцевій І.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1   на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Преміум – Плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и л а:  

    Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.07.2010 року задоволено заяву ПАТ «Банк Форум».  

З метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1., в межах суми позовних вимог 333 373грн. 64коп.  

Визначено відповідальною за збереження зазначеного майна ОСОБА_1., попереджено її про передбачену законодавством відповідальність за збереження майна.  

Допущено негайне виконання ухвали, зазначено про невідкладене надіслання ухвали  сторонам, ВДВС м. Нова Каховка, Новокаховській державній нотаріальній конторі, КП «Каховське БТІ».  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просила ухвалу суду скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.  

  В письмових запереченнях позивач доводи апеляційної скарги не визнав, просив ухвалу суду залишити без змін, як ухвалену з додержанням норм закону.  

  Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.  

Як вбачається зі змісту  позовної заяви, ПАТ «Банк Форум» просить стягнути з відповідачки  заборгованість за кредитним договором, як з поручителя за зобов’язаннями ТОВ «Преміум – Плюс», засновником якого є ОСОБА_1., в загальній сумі 333 373грн. 64коп. При цьому позивач покликається на невиконання відповідачкою обов’язків за договором поруки /а.с.2-5,6-8,13-14/.  

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір  та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.  

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах ст.ст.151,153 ЦПК України.  

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.  

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, матеріалами справи, і такі, що висновки суду не спростовують.  

    Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.312, п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, колегія суддів,  

  У Х В А Л И Л А :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.  

  Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:  

  Судді: