Дело № 3-9574/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10 декабря 2010 года.      Судья Мелитопольского горрайонного суда  Запорожской области Зимогляд В.В., с участием секретаря Галыкиной Н.Г, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ГАИ ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ливана, работающего ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

06.12.2010 года, из ГАИ ГУМВД в Запорожской области поступил протокол серии АР № 151913 от 04.12.2010 года, о том, что 04.12.2010 года в 00 часов 30 минут ОСОБА_4 управлял автомобилем Нисан Инфинити г/н НОМЕР_1 по пр-ту 50 лет Победы в г. Мелитополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 «а» ПДД Украины.

              В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 03.12.2010 года он был в гостях у совей знакомой на микрорайоне, где выпил немного спиртного. В связи с тем, что он выпил алкогольные напитки, он не мог управлять транспортным средством, поэтому по телефону он вызвал знакомую, которая отвезла его на стоянку. Когда он находился в своей машине, сидя на водительском месте, ожидая знакомую, к нему подошли работники милиции, которые составили в отношении него протокол о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С ним вместе в машине был и ОСОБА_7, который видел все, что происходило.

              Доводы изложенные ОСОБА_4 в судебном заседании, подтверждаются пояснениями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 03.12.2010 года, вечером он вместе с ОСОБА_4. находились в гостях у знакомой, где выпили немного спиртных напитков. В связи с тем, что ОСОБА_4 приехал на своем автомобилем, который стоял припаркованный вдоль дороги возле дома по пр-ту 50 лет Победы в г. Мелитополе, они вызвали водителя, который должен был их развести по домам. ОСОБА_4 сидел с ним автомобиле на водительском сиденье. В 0 часов 30 минут 04.12.2010 года к ним сотрудники ГАИ, и проверив документы, предложили ОСОБА_4  поехать в наркологию. ОСОБА_4 не отрицал, что он употреблял спиртное, но пояснил, что он не ехал, а сидя в машине, ожидает водителя, который должен его отвезти домой. Однако инспекторы настояли на своем и ОСОБА_4 уехал в наркологию. Через некоторое время, приехала на такси знакомая ОСОБА_5, которая написав расписку сотрудникам ГАИ, отвезла его и ОСОБА_4 домой на машине ОСОБА_4; пояснениями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых, 04.12.2010 года она, ОСОБА_4, ОСОБА_7 были в гостях у общей знакомой. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 употребляли спиртное. Она уехала немного раньше, а где-то около 0 часов 30 минут 04.12.2010 года ей позвонила знакомая, которая попросила ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отвезти домой. Она вызвала такси и поехала к дому этой знакомой по пр-ту 50 лет Победы в г. Мелитополе. Подъехав, она увидела работников ГАИ, и отвезла их домой.

              Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, суд не усматривает в действиях ОСОБА_4 состава  правонарушения предусмотренного требованиями ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.  

             Поэтому, суд считает, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_4 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, следует прекратить из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.

             Руководствуясь ст. ст. 246, 247, 284, 283, 294  КоАП Украины-

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_4 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины - прекратить.

            На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ                         В.В.ЗИМОГЛЯД .