КОПІЯ  

Справа № 22-6449         2010   р.                                      Рішення ухвалено під головуванням  

Категорія        57               Сало Т.Б.    

Доповідач     Пащенко Л.В.  

УХВАЛА  

Апеляційного суду Вінницької області  

від 06.12.2010 року  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:  

Головуючого:   Пащенко Л.В.    

Суддів:   Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.  

При секретарі:   Пєтуховій Н.О.  

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  

на ухвалу Ленінського  районного суду м. Вінниці  від 30 вересня 2010 року  

по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення дій, -  

    ВСТАНОВИЛА:  

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вищевказаним  позовом.  

Ухвалою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.08.2010 року було  відкрито провадження в справі за даним позовом і справа призначена до розгляду.  

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2010 року провадження в справі за вказаним позовом закрито та повернуто ОСОБА_2 сплачені судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи.  

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду, як незаконну і передчасну, скасувати та направити справу на новий розгляд в той же суд першої інстанції в іншому складі суду.        

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.  

З матеріалів справи вбачається, що даний позов в суд був поданий позивачкою 27.08.2010 року в порядку цивільного судочинства і судом було відкрито провадження за даним позовом відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України “Про  внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року №1691/VI.  

Закриваючи провадження в справі за даним позовом, суд правильно виходив з того, що п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції вищевказаного Закону рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення. При цьому суд вірно керувався п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.  

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і не перешкоджає позивачці звернутись в суд з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.  

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновок суду не спростовують.  

Керуючись ст. ст. 304-1,307,312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

Ухвалу суду Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2010 року залишити без зміни.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.  

  Судді: підписи:  

З оригіналом вірно: