справа № 2-1590\10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р.                                                м. Житомир

      Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який було підтримано направленою на адресу суду заявою і повноважний представник просив слухання справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про слухання справи і не направив на адресу суду листа із зазначенням причин неявки або з проханням про відкладення слухання справи. В зв'язку з викладеним було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом були встановлені наступні факти. Відповідно до договору про надання кредиту за отриманий кредит з відповідачем, були досягнуті та підписані домовленості. Однак відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов’язання, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат понесених позивачем при подачі даного позову. Заборгованість по кредиту становить 59979,62 гривень, що складається з залишку до кредиту в сумі 45642,46 гривень, заборгованості по процентах в сумі 6760,16 гривень, штрафних санкцій в сумі 1896,31 гривень та пені за несвоєчасні платежі в сумі 2454,69 гривень та сума інфляційної складової 3226 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями ЦК України. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник  не   звільняється   від   відповідальності   за   неможливість   виконання   ним  грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає  перед  кредитором  за  порушення  зобов’язань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

За таких підстав суд приходить до переконання про повне задоволення вимог позивача, оскільки останні ґрунтуються на нормах закону та повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Справа № 2 – 1590/10                                             -2-

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати складаються з судового збору в розмірі 608,3 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України, --

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "НАДРА" 59979,62 гривень (п’ятдесят дев'ять тисяч дев’ятсот сімдесят дев'ять).

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "НАДРА" судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 608,36 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Договір "КРЕДИТУВАННЯ КОМЕРЦІЙНОГО АВТОТРАНСПОРТУ" № 03\КА2007-980 укладений 12.09.2007 року між ВАТ КБ "НАДРА" то ОСОБА_2 – розірвати.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом що ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рушення.

Суддя                                                       Є.О. Грубіян