справа № 2-1664\10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та результативна частини)

21 вересня 2010 р.                                                    м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Кіріленко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на об’єкт нерухомості, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголошується вступна та результативна частини рішення суду.

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Повне рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення.

Суддя                                                  Є.О. Грубіян

справа № 2-1664\10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р.                                                    м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Кіріленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на об’єкт нерухомості, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд визнати за її померлим чоловіком право власності на садовий будинок, що розташований на території Оліївської сільської ради Житомирського району та області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у відсутність їх представника позов підтримують.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Позивачка була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя останній побудував садовий будинок, що розташований на території садового товариства "КРОШНЯ" Оліївської сільської Житомирського району та області. Зареєструвати таку власність ОСОБА_3 не зміг, оскільки помер. Позивачка в теперішній час мала намір оформити на себе зазначений будинок та земельну ділянку, однак не змогла в зв'язку з відсутність реєстрації такої власності за ОСОБА_2 В зв'язку з викладеним позивачка і просить визнати право власності на зазначений будинок за померлим чоловіком.

За таких підстав суд не вбачає підстав визнавати право власності, за померлим ОСОБА_2 зазначеного об’єкту нерухомості, виходячи наступного.

Правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється в момент смерті (ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини). Таким чином безпідставна вимога позивачка про визнання права власності за померлим громадянином.

Посилання позивачки на тимчасову інструкцію №7/5 від 7.02.2002 року зареєстровану в Міністерстві Юстиції України 1802.2002 року за № 157/6445 безпідставно оскільки положеннями інструкції чітко врегульовано п. 1.6., що реєстрації підлягають права власності тільки на об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об’єкти. Крім цього, відповідно до ст. 30 – 1 Закону України "Про планування і забудову територій" – прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 331 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,--

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                  Є.О. Грубіян