справа № 2а-327/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та результативна частини)
27 вересня 2010 р. м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Вольській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району та області про визнання недійсним рішення ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, --
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України проголошується вступна та результативна частини постанови суду, --
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Рішення 23-ої сесії 4-го скликання Вересівської сільської ради Житомирського району та області від 24.05.2005 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" в частині передання земельної ділянки розміром 0,15 га в с. Вереси район аеропорту Житомирського району та області по вулиці Поліській, 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_2 – визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 146161 від 29.07.2005 року площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Вереси Житомирського району та області кадастровий № 1822081200:05:001:0048 виданий на ім'я ОСОБА_2 – визнати недійсним.
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде складено на протязі 3-х днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Є.О. Грубіян
справа № 2а-327/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 р. м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Вольській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району та області про визнання недійсним рішення ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, --
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просить суд скасувати рішення Вересівської сільської ради Житомирського району та області 23-ої сесії 4-го скликання від 24.05.2005 року та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ № 146161 зареєстрований 29.07.2005 року, розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташований в с. Вереси Житомирського району та області в районі аеропорту. В судовому засіданні позивач підтримав власні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча належним чином та завчасно був повідомлений прослухання справи і не направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність або про причини неявки. Треті особи також не з'явились в судове засідання будучи належним чином та завчасно повідомлені про слухання справи. На підставі викладеного і враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
Суд, заслухавши представника позивача та проаналізувавши всі матеріали справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Рішенням Вересівської сільської ради № 85 від 21.12.2000 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,15 га в межах с. Вереси. На підставі зазначено рішення ради позивачка 10.12.2004 року отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,1485 га в с. Вереси по вулиці Поліській, 86 Вересівської сільської ради Житомирського району та області для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд. Рішенням Вересівської сільської ради Житомирського району та області від 24.05.2005 року вищевказана земельна ділянка була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2, який 29.07.2005 року на таку земельну ділянку отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 146161. В подальшому ОСОБА_2 Дану земельну ділянку за договором продажу 11.11.2005 року реалізував ОСОБА_3 і остання 21.04.2006 року отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Враховуючи, що рішення відповідача, щодо повторної передання однієї і тієї ж земельної ділянки суперечить нормам Земельного Кодексу України та нормам Закону України "Про місцеве самоврядування", порушує права власності власника такої земельної ділянки у якої така власність не була вилучена чи передана у власність територіальній громаді суд вважає вимоги про визнання недійсним рішення ради підлягає до частково задоволення. Суд вважає таку вимогою такою,що підлягає до часткового задоволення оскільки позивач не надав друкованого і оспорюваного рішення ради, яке б можливо було дослідити, а тому не відомо чи стосується дане рішення ради інтересів інших громадян. Тому підлягає до задоволення вимога лише в частині, що стосується інтересів позивача, тобто тієї земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача на момент винесення оспорюваного рішення.
Похідна вимога про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку також підлягає до задоволення, оскільки такий акт було видано на підставі недійсного рішення ради в частині, о стосується інтересів позивача, тобто земельної ділянки по вулиці Поліській, 86.
справа № 2а-327/10 -2-
Стосовно вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суд вирішує наступне. Як було встановлено в судовому засіданні позивач зверталась до прокуратури Житомирського району та області з приводу незаконних дій щодо належної земельної ділянки. Листом прокуратури Житомирського району від 12.11.2009 року ОСОБА_1 було повідомлено про наслідки проведеної перевірки. Тобто позивач скористалась досудовим порядком вирішення справи і строк звернення до адміністративного суду почав відраховуватись від дня отримання відповіді тобто з 12.11.2009 року. Оскільки позов було подано 2.08.2010 року, до введення в дію змін за законом № 2453 суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду не сплив і тому поновлювати його не має необхідності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, --
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Рішення 23-ої сесії 4-го скликання Вересівської сільської ради Житомирського району та області від 24.05.2005 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" в частині передання земельної ділянки розміром 0,15 га в с. Вереси район аеропорту Житомирського району та області по вулиці Поліській, 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_2 – визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 146161 від 29.07.2005 року площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Вереси Житомирського району та області кадастровий № 1822081200:05:001:0048 виданий на ім'я ОСОБА_2 – визнати недійсним.
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Є.О. Грубіян