Дело № 1-766/10  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

 13 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Васильцова О. В.

при секретаре – Назаренко И. Н.

с участием прокурора – Савон А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Высокое, Мелитопольского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:  

?   22 июня 2004 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев;

?   30 марта 2009 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года. Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 06 августа 2010 года наказание по приговору от 30 марта 2010 года отменено. ОСОБА_1 направлен  отбывать наказание по приговору в виде 2 лет лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,    

  УСТАНОВИЛ:  

 14 июня 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь возле двора домовладения АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества – металлическое черепицы в количестве 50 штук, принадлежащие ОСОБА_2 путем свободного доступа залез на крышу хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, снял с крыши металлическую черепицу в количестве 26 штук, стоимостью 4 гривны за штуку, на общую сумму 104 гривны, которую сложил в мешок, принесенный с собой. После чего, через образовавшийся в крыше вышеуказанной хозпостройки проем, спустился в чердачное помещение хозпостройки с целью продолжить кражу металлической черепицы, и при этом оставаться незамеченным, однако по причине не зависящей от его воли, случайно провалился через люк чердачного помещения и упал вовнутрь хозпостройки, которая была заперта снаружи на навесной замок, и не имея возможности выйти, а в это время, проживающая по вышеуказанному адресу ОСОБА_2, услышав шум от падения ОСОБА_1 открыла навесной замок входной двери своей хозяйственной постройки, в результате чего застигла ОСОБА_1 на месте преступления, что не дало ОСОБА_1 возможности совершить все свои преступные действия и довести свой преступный умысел до конца.  

Таким образом, ОСОБА_1 пытался тайно похитить 50 штук металлической черепицы, принадлежащей ОСОБА_2, стоимостью по 4 гривны за 1 штуку, на общую сумму 200 гривен, чем мг причинить потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, признался полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду, что 14 июня 2010 года он находился дома. Примерно, в 13 часов за обедом он выпил 0,25 литра водки. От выпитого он захмелел и решил пройтись по улицам села, чтобы собрать стеклотару, для того, чтобы сдать и купить сигареты.  На ул. Степной в с. Высокое, проходя мимо хозяйственной постройки, свой соседки, он увидел, что кровля состоит из металлической черепицы и решил похитить примерно около 50 штук, а так как одна штука имеет массу примерно 200-300 грамм, он хотел похитить около 10 килограмм, чтобы потом сдать  на металлолом.  

О вернулся домой, взял тряпчаный мешок и вернулся к хозяйственной постройке, залез на крышу. Затем он стал снимать части металлочерепицы с крыши и складывать в мешок. Таким образом он набрал 26 штук металлочерепицы. Затем через образовавшийся проем в крыше спустился в чердачное помещение, в котором был люк, который он не заметил и упал в него. Когда он падал, произошел сильный шум. Примерно, через 5 минут дверь постройки кто-то отомкнул. В него зашла хозяйка ОСОБА_2. Когда она увидела его, то закрыла дверь и ушла. Пока ее не было он вылез в проем крыши и  крылся.

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его признания, в судебном заседании, в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, исследование доказательств по делу не производилось.  

 Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины квалифицируемое как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

 В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.  

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданский иск по делу не заявлен, однако, ранее судим за преступление связанное с  незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд

  ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 30 марта 2009 года и окончательно назначить ОСОБА_1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

      Вещественные доказательства по делу – 26 штук металлической черепицы размерами 12,5?35 см, толщиной металла 3 мм, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 013866 от 09.07.2010 года, вернуть в собственность владельца.  

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с дня оглашения приговора.  

  Судья Мелитопольского  

горрайонного суда:       Васильцов О. В.