Справа № 2-5436/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада 2010 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?обробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачки з тих підстав, що 25 вересня 2009 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит в сумі 13000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 40% річних В свою чергу відповідачка зобов*язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та повністю повернути кредит до 25 вересня 2010 року, але не виконала свої зобов*язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв*язку з чим заборгованість по основній сумі боргу склала 12867,98 грн., відсоткам за користування кредитом – 3706,18 грн., відсоткам за порушення графіку сплати – 4498,50 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки заборгованість заборгованість по основній сумі боргу склала 12867,98 грн., відсоткам за користування кредитом – 3706,18 грн., відсоткам за порушення графіку сплати – 4498,50 грн., а також судовий збір в розмірі 210 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає, з сумою заборгованості згода.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору від 25 листопада 2009 року позивачем - Кредитною Спілкою ?обробут” відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 13000 гривень строком до 25 версеня 2010 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 40% річних.
Отримання відповідачем кредиту в сумі 13000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 25.09.2009 року.
З наданих суду копій прибуткових касових ордерів вбачається, що ОСОБА_1 внесла наступні оплати:
23.10.2009 року – 500 грн.
23.04.2010 року – 300 грн.
06.07.2010 року – 1000 грн.
Відповідно до п.3.4 вищевказаного кредитного договору у разі порушення Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 80% річних з моменту порушення сплати кредиту або відсотків.
Суд вважає встановленим і доведеним, що заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору складає 21022 грн. 66 коп., а саме: сумаі боргу складає 12867,98 грн., відсотки за користування кредитом – 3706,18 грн., відсотки за порушення графіку сплати – 4498,50 грн., що і стягується судом з відповідачки на користь КС ?обробут”.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі підлягають стягненню з відповідача на корсить позивача .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2 ЦПК України
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки ?обробут” заборгованість по кредитному договору в сумі 21033 грн. 66 коп., судовий збір 210 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 гривень, а всього – 21352 коп. (двадцять одну тисячу триста п*ятдесят дві) гривні 89 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
СУДДЯ: