Справа № 2-5397/2010  

РІШЕННЯ  

І м е н е м   У к р а ї н и  

  25 листопада 2010 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив «МИР-23», третя особа – КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання права власності на квартиру -  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивачка звернулася до суду до відповідача з вищеназваними позовом до відповідааи з тих підстав, що з 1981 року проживає в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 в м. Донецьку. На момент заселення її мати  була членом житлово-будівельного кооперативу, але після її смерті 17.02.1987 року була виключена зі складу  членів кооперативу, а позивачка прийнята в члени кооперативу. В жовтні 1987 року після смерті матері їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким до позивачки перейшли пайові внески в сумі 4285 карб., які складали вартість квартири та були внесенні при житті її матері.  У зв*язку з виплатою пайового внеску та на підставі довідки ЖБК Мир-23 від 21.09.1994 року за позивачкою було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 в м. Донецьку, але у зв*язку з втратою зазначеної довідки, в теперішній час в неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, у зв*язку з чим вона не може розпорядитися своєю власністю, а тому просить визнати за нею право власності на вказану квартиру.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_1 в м. Донецьку.  

Представники відповідача ЖБК «МИР-23» та третьої особи – КП «БТІ м. Донецька» у судове засідання не з*явились, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність.  

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник має право пред*явити позов про визнання права власності  у разі втрати документу, який підтверджує право власності.  

Випискою з протоколу робочих зборів членів ЖБК «Мир-23» від 05.09.1987 року підтверджується, що мати позивачки ОСОБА_2 виключена з членів ЖБК Мир-23 у зв*язку зі смертю, а позивачка ОСОБА_1 прийнята до членів ЖБК Мир-23 та за нею закріплений  пайовий внесок в сумі 4285 карб. та кВ. АДРЕСА_1 в м. Донецьку.  

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Востмою донецькою державною нотаріальною конторою 24.10.1987 року, після смерті ОСОБА_2  в спадщину перейшли пайові накопичення в сумі 4285 карб.  

За даними КП «БТІ м. Донецька» кв. АДРЕСА_1 в м. Донецьку належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК Мир-23 від 21.02.1994 року.  

Копією технічного паспорту від 09.04.2010 року також підтверджується, що квартира №33 по бул. Шевченка, 46 в м. Донецьку про інвентаризована на ім*я позивачки ОСОБА_1  

Оцінивши у сукупності надані позивачкою докази, суд дістається висновку, що квартира №33по бул. Шевченка,46 в м. Донецьку була передана позивачу у власність у зв*язку з виплатою пайового внеску, а тому у зв*язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану двокімнатну квартиру.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 218 ч.2 ЦПК України, ст. 392 Цивільного Кодексу України, суд –  

  ВИРІШИВ  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер тридцять три в будинку номер сорок шість по бульвару Шевченка в місті Донецьку.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  СУДДЯ: