Справа № 2-5278/2010  

  ЗАОЧНЕ РШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  01 грудня 2010 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-  

  ВСТАНОВИВ  

  Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору про встановлення ліміту кредитування від 14.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. з кінцевою датою погашення до 13 травня 2010 року та зі сплатою 35,4 % річних та зобов*язалася погашати кредит та проценти шляхом щомісячних платежів до 15 числа в розмірі 10% від суми заборгованості за лімітом кредитування станом на останній день попереднього розрахункового циклу.  

Оскільки відповідачка несвоєчасно здійснювала погашення кредиту, позивач просить достроково стягнути з неї заборгованість по кредиту та нараховану пеню в сумі 18611 грн. 70 коп.  

Пізніше представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв*язку з погашенням відповідачкою заборгованості по кредитному договору, просить стягнути з неї оплачені при звернені до суду з даним позовом судовий збір в сумі  186 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.  

Представник позивача у судове засідання не з*явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про причини неявки суду не повідомила   ,   про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.  

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.  

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту від 14.05.2008 року позивачем відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 10000 грн.  строком до 14 травня 2010 року зі сплатою 35,40% річних за його користування.  

Згідно розрахунку позивача станом на 06.08.2010 року заборгованість за договором з основного боргу за кредитом складала 9823 грн. 10 коп., з пені – 8788 грн. 60 коп.  

Згідно зі  ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

Враховуючи, що заборгованість по кредиту оплачена відповідачкою після звернення позивача зданим позовом до суду, оплачений ним судовий збір в сумі 186 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк».  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, суддя  

ВИРІШИВ  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  судовий збір – 186 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120  гривень, а всього – 306  (триста шість) грн. 12 коп.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    СУДДЯ: