Справа № 2-5283/2010  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -  

ВСТАНОВИВ  

  Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачів, вказавши, що на підставі кредитного договору, укладеного 22 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 11834 долари США, що еквівалентно 249975 грн. строком до 22 травня 2011 року з оплатою відсотків за його користування з розрахунку 11 % річних. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки згідно графіку, але свої зобов’язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконує. З метою забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору Банком був укладений договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за неналежне виконання кредитних зобов*язань. Просить достроково в солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 7872 доларів США, що еквівалентно 62096 грн. 14 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 3127,5 доларів США, що еквівалентно 24732,90 грн., заборгованість по кредиту – 2761,42 доларів США, що еквівалентно 21837,86 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 1471.55 доларів США, що еквівалентно 11637,31 грн.,  нарахованої пені  за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 394,22 доларів США, що еквівалентно  3117,60 грн., пені  за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 97.43 доларів США, що еквівалентно  770,47 грн.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів достроково в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 22.09.2006 року в розмірі 62096 грн. 14 коп.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача пояснивши, що вказана заборгованість за кредитиним договором утворилася через кризову ситуацію в країні, важкий фінансовий стан. Звернувся до суду з проханням відстрочити виконання рішення суду на півроку.  

Відповідачка  ОСОБА_2 ус удове засідання не з*явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі документів, наявних в матеріалах справи.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору від 22 вересня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ ?крСибанк”, відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 11834 доларів США, що еквівалентно 59761,70 грн. строком до 22 травня 2011 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11 % річних.  

Пунктом 1.3 договору поруки від 22 вересня 2006 року, укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, передбачено, що останній відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.  

П. 7.1 Кредитного договору від 22.09.2006 року передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій Позивачльник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встанолвений чинним законодавством України на момент її нарахування.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України   ,   якщо договором встановлений обов'язок   позичальника повернути  позику  частинами  (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.09.2006 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що строкова заборгованість за кредитом скаладає 48356,55 доларів США, що еквівалентно 385788,55 грн., заборгованість по кредиту складає 42420 доларів США, що еквівалентно 338426,76 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 589,99 доларів США, що еквівалентно 4706 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 4583,46 доларів США, що еквівалентно 36566, 84 грн., заборгованість за строковими процентами – 466,35 доларів США, що еквівалентно 3720,54 грн., з нарахованої пені – 296,75 доларів США, що еквівалентно  2367,47 грн., яка достроково підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.  

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

З наданих представниками відповідачів довідок про доходи вбачається, що місячний заробіток відповідачки ОСОБА_3 складає 910 грн., відповідача ОСОБА_4 – 1000 грн.  

Копіями медичних документів підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 проходила лікування у лікаря-невропатолога з приводу дисцикуляторної (дисметаболічної, атеросклеротичної) енцефалопатії 1-ІІ стадії з окоруховими порушеннями, рефлекторно-пірамідною недостатністю, легким вестибулуо-атактичним синдромом, повільним антено-невротичним синдромом.  

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідачів, суд вважає можливим на підставі ст. 217 ЦПК України розстрочити суму виплати заборгованості по кредитному договору на шість місяців.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 554,  ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ч.2 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість по кредитному договору в сумі 7872 доларів США, що еквівалентно 62096 грн. 14 коп, а також судовий збір в сумі 620 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 гривень, а всього – 62837 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 10 коп., відстрочивши суму виплати на шість місяців.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

  СУДДЯ: