справа № 2-1543\10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р.                                                м. Житомир

      Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Левченко С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який повністю підтримав направленою на адресу суду заявою і просив слухання справи проводити у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на підставі положень абзаців 3 та 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України був належним чином та завчасно повідомлений про дату час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про проведення слухання справи у його відсутність. В зв'язку з викладеним було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між сторонами був укладений кредитний договір та, як забезпечення виконання кредитного договору, договір іпотеки. За першим договором відповідач отримав в банку позичку у розмірі 17 тисяч доларів США у строкове та платне користування. Належним чином відповідач не виконував взяті на себе зобов’язанні в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за взятими зобов’язаннями. В зв'язку з такими правовідносинами позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки тобто на предмет забезпечення кредиту.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник  не   звільняється   від   відповідальності   за   неможливість   виконання   ним  грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). У разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекотримач вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов’язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

За таких підстав суд приходить до переконання про повне задоволення вимог позивача, оскільки останні ґрунтуються на нормах закону та повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1127,48 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України, --

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Звернути стягнення на квартир загальною площею 48,30 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача – ОСОБА_1  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншого боку особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1127,48 гривень та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом що ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рушення.

Суддя                                                       Є.О. Грубіян