Справа № 2-3097/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М « Я М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді Запорожченко О.О.,
при секретарі - Макаровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню,-
ВС Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. Відповідачі надані послуги оплачують не регулярно, у звя’зку з чим з 01.07.1996 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 9 672 гривні 72 копійки.
Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов’язан щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 9 672 гривні 72 копійки, витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а також суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач здійснює свою господарську діяльність і постачає тепло в квартиру відповідача. Відповідач оплату наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в займаному ними житловому приміщенні здійснює не регулярно, у зв’язку з чим станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість за фактично спожиті послуги у розмірі 9 672 гривні 72 копійки.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачі у судове засідання не з"явились, жодних заяв від них, в тому числі і про застосування строку позовної давності до суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та обґрунтованості стягнення з відповідачів суми заборгованості, яка утворилась у період з 01.07.1996 року по 01.05.2010 року у розмірі 9 672 гривні 72 копійки.
Також з відповідачів на користь ЛМКП "Луганськтеплокомуненерго" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 96 гривень 73 копійки, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, згідно вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 9 672 гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» суму витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 96 гривень 73 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
- Номер: 6/686/591/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3097/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 22-ц/4820/535/20
- Опис: заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Бабій Л.К. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу для стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3097/2010
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 6/686/591/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3097/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019