Справа № 2-1337/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого:   судді Шабрацького Г.О.  

при секретарі:  

за участю позивача:  

відповідача:   Ашихіній О.О.  

ОСОБА_2  

ОСОБА_3  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 06.09.2008 року Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №207. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, з грудня 2009 року сторони, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на відповідача.  

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з позивачем він проживає окремо з грудня 2009 року, спільного господарства не ведуть, просив суд розірвати між ними шлюб.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, 06.09.2008 року, актовий запис №207 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони з грудня 2009 року мешкають окремо та спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, шляхом надання строку для примирення терміном 3 місяці, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Враховуючи вимоги позивача, витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.  

Шлюб буде розірвано вперше.  

Спір про майно відсутній.  

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, 06.09.2008 року, актовий запис №207 – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 17,00 грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

  Суддя                             Г.О. Шабрацький