Справа 22ц-  7630 /10                             Головуючий по 1 інстанції Циганок В.Г.          

                Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.  

   У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

  07 грудня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

 головуючого – Базовкіної Т.М.,  

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,  

 при секретарі судового засідання – Величковської В.С.,        

 за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,  відповідачки ОСОБА_4, прокурора Стоянової Т.Ю.,  

 розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу  

 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

 на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р.  

 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення авансових платежів та відшкодування збитків,  

 встановила:

 Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р. на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі.  

 В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на незаконність ухвали судді порушила питання про її скасування.

 Позивач, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

 Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.  

 Як вбачається із матеріалів справи, місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_4 є житловий будинок по вул. Рильського, 23 в Корабельному районі м. Миколаєва.  

 За таких обставин, а саме підсудності спору Корабельному районному суду, суддя правомірно 14 грудня 2009р. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.  

 Посилання апелянта на порушення правил підсудності не можна визнати обґрунтованими, так як тимчасове проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 не може впливати на підсудність спору про стягнення авансу в рахунок покупної ціни за житловий будинок та відшкодування збитків, який теж розташований в Корабельному районі м. Миколаєва, а саме по АДРЕСА_2.  

 Оскільки оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то апеляційна скарга в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає відхиленню.

 Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК, колегія суддів

 ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р. залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

            Головуючий:                               Судді: