Справа № 2а-2675/10

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 18 листопада 2010 року                           Олександрійський міськрайонний суд

                                        Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

        при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

 В С Т А Н О В И В:

 З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. від 21.10.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.п. 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України, оскільки 21.10.2010 року о 06 год. 30 хв. в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_2. керував автомобілем М-21251, державний номер НОМЕР_1, і, при забороняючому сигналі світлофора, зупинився поза ним.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.  

Позивач зазначив, що 21 жовтня 2010 року о 06 год. 30 хв. він керував автомобілем М-21251, державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії. Під’їжджаючи до перехресті пр. Леніна і вул. Героїв Сталінграда, позивач зупинився на «жовтий» сигнал світлофора біля самого світлофора. Коли включився «зелений» сигнал ОСОБА_2, включивши показчик руху, повернув праворуч на вул. Героїв Сталінграда. Після цього його зупинив інспектор ДПС Гармідер Ю.І. і, незважаючи на пояснення позивача, склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за те, що він, нібито, на забороняючий сигнал світлофора зупинився поза ним.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. протиправними і просить скасувати постанову від 21.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідер Ю.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.  

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1. підтвердила пояснення позивача.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

 Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд

 П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 221430 від 21.10.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити  інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І.   про винесення даної постанови.  

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя: