Справа № 3-1624\2010р.  

    П О С Т А Н О В А  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 грудня 2010  року    суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  працюючого охоронцем ТОВ «Венбест», мешкає: АДРЕСА_1.

за  ст.124,  139 частина 2  КпАП України,

права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику  роз’яснено .

в с т а н о в и в  :

 19.11.2010 року, близько 08 год. 50 хв. на 611 км +995 м автошляху Київ-Харків-Довжанський  гр. ОСОБА_2,  керуючи автомобілем ”DAEWOO LANOS”, державний знак – НОМЕР_1,  не впорався з керуванням, не вірно вибравши  безпечну швидкість руху, допустив з’їзд в лівий кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся і отримав механічні пошкодження, отримав тілесні ушкодження, при цьому спричинивши пошкодження дорожнього знаку- 1.13 ПДР України з табличкою 7.12.

 Викладене підтверджується   визнанням своєї вини правопорушником, п ротоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 р., серія  АХ 1 № 083455 та АХ 1 083454, поясненням правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи  схемою , протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, медичним висновком.

 Правопорушник до суду з’явився   та пояснив, що дійсно 19.11.2010 року за вказаних обставин відбулася зазначена подія,  у зв’язку з тим, що він не впорався з керуванням -   автомобіль занесло, щиро розкаявся.

Згідно з положенням статті 36 КУпАП – при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в мажах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії гр.ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за статтями 124 та 139 частина друга -  порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

 При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.            

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, взявши до уваги, що правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав автомобіль, яким керував ОСОБА_2, а також він отримав тілесні пошкодження, а також ті обставини, що природні умови безпосередньо вплинули на подію, гр. ОСОБА_2 проходить курс лікування, приходжу до висновку, що скоєне правопорушення є малозначним, а тому можливим застосувати до нього вимоги ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Керуючись ст.ст.   124, 139 частина 2,  22, 33, 283, 284  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

 Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 124, частина 2 статті 139 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

           Суддя :                                            П.П.Винниченко.