Справа № 2-3098/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 грудня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Юність»  

про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, яка підтримала та уточнила пред’явлені позовні вимоги у судовому засіданні, просить у рахунок поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1, за відповідачем - право власності на 1/2 частку зазначеної квартири, зобов’язати ЖБК «Юність» розділити між нею та відповідачем у рівних частках лицевий рахунок по оплаті  комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1, пояснивши, що з 23.09.1984 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо один від одного. У 1988 році відповідач отримав у ЖБК «Юність» трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім’ю в складі 4-х осіб, у тому ж році його було прийнято в члени ЖБК. Пайовий внесок за квартиру був повністю погашений 24 січня 1992 року. Оскільки квартира придбана в період шлюбу, вона є спільною сумісною власністю її та відповідача. В теперішній час виникла необхідність у поділі між ними зазначеної квартири, однак позасудовим порядком зробити це неможливо, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру. Відповідач певний час не вносив кошти за квартиру, тому лицевий рахунок варто розділити між ними, щоб кожен оплачував свою частку самостійно. Просила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлені та уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.  

Представник відповідача – Житлово-будівельного кооперативу «Юність» за довіреністю Пономаренко Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:  

Судом встановлено, що з 23.09.1984 року позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1.  

Згідно з довідкою ЖБК «Юність» від 18.09.2010р. № 960, ОСОБА_2 у 1988 році на підставі ордеру отримав у ЖБК «Юність», заснування якого було затверджено рішенням виконкому міської ради м. Горлівки № 126 від 29.04.1988р., трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру в сумі 12193 крб. повністю сплачений 24.01.1992 року.  

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, ст.15 Закону України від 07.02.1991р. «Про власність», яка діяла на момент повної сплати пайового внеску за квартиру, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.  

Оскільки спірна квартира придбана відповідачем ОСОБА_2 за час шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, в силу ст.ст. 60, 61 СК України, ч.3 ст.368 ГК України, вказана квартира є об’єктом їхньої спільної сумісної власності, як подружжя.  

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частку і за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у рахунок поділу спільного майна подружжя, а також зобов’язати ЖБК «Юність» розділити між ними в рівних частках лицевий рахунок по оплаті комунальних послуг за вказану квартиру.  

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір у розмірі 61 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд                                                          

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у рахунок поділу спільного майна подружжя.  

Зобов’язати Житлово-будівельний кооператив «Юність» розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках лицевий рахунок по оплаті комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.  

  СУДДЯ: