№ 2-214/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Каневського В.О.
при секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника за дорученням Мушкало С.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 27.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі позивач), та відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № CL 78681, згідно якому банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень, а позичальник зобов’язався повернути кредитні кошти в строк до 20.08.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.
Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконала неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 39750,40 грн.
Просить стягнути з відповідача на їх користь 40267,90 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з’явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Причини неявки відповідача невідомі. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем та довідкою РВ УМВС. Кореспонденція повернулась до суду з поміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З’ясувавши обставини справи і перевірив їх доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № CL 78681, згідно якому відповідач отримала кредит в розмірі 30000 гривень і зобов’язалася повернути кредитні кошти в строк до 20.08.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 30000,00 гривень.
Відповідно до пункту 2.3 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% відсотків річних, що вказано в Додатку № 1 до кредитного договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором.
Станом на 01.12.2010 року згідно із розрахунком заборгованість за кредитним договором складає 39750,40 грн., з них: 2596,38 грн. – заборгованість за кредитом; 9488,75 грн. – заборгованість по відсотках; 26456,70 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 1208,57 – заборгованість по підвищених відсотках.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, розрахунок заборгованості, лист-повідомлення вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
25.05.2010 року суддею Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С. була винесена ухвала про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст.106 ЦПК України передбачено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил що до пред'явлення позову.
Відповідно до ст.99 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до Відповідача у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 623- 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Нововоронцовським РВУМВС України в Херсонській обл., 01.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 26205000259833 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 2596,38 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 38 копійок, по процентах - 9488,75 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 75 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 26456,70 (двадцять шість тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 70 копійок, по підвищених відсотках - 1208,57 (одна тисяча двісті вісім) гривень 57 копійок, витрат по сплаті судового збору 397,50 (триста дев'яносто сім) гривень 50 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього на загальну суму 40267,90 (сорок тисяч двісті шістдесят сім) гривень, 90 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-214/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 22-ц/780/2837/17
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Фактор" до Пермякова О.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 6/275/37/2020
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 6/275/39/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/591/321/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 2/468/240/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер: 2-214/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2009
- Дата етапу: 02.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2010
- Дата етапу: 18.05.2010
- Номер: 2-214/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер: 6/954/258/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/954/259/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 6/954/259/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 16.05.2025
- Номер: 6/954/258/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025