Дело № 1н-3/2010  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

 13 декабря 2010 года судья Широковского районного  суда Днепропетровской области   Леонидова Е.В., рассмотрев  материалы уголовного дела № 20101127, поступившие от прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога в отношении малолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 291 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л А:  

      Согласно постановлению о прекращении уголовного дела  и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера от 22 ноября 2010 года в ходе досудебного следствия по уголовному делу было установлено, что 09.05.2010 г. примерно в 12.30 часов в с.Радевичево Широковского района Днепропетровской области по асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Центральная, на расстоянии 1,5 м от правой границы дороги, в направлении пгт.Широкое двигался велосипед «Аист» под управлением малолетнего водителя ОСОБА_1, возрастом 13 лет. При управлении велосипедом водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 6.1 ПДД Украины, согласно которого «Двигаться по дороге на мопедах разрешается лицам, достигшим 16-летнего, на велосипедах – 14-летнего возраста».  

В это время за велосипедом «Аист», в попутном направлении, по проезжей части дороги ул.Центральная двигался мотоцикл «ЯВА 350» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 Скорость движения мотоцикла была больше скорости движения велосипеда и составляла 60 км/ч, мотоцикл двигался на расстоянии 3 м от правой границы дороги. Перед опережением велосипеда водитель ОСОБА_2 уменьшил скорость движения управляемого им мотоцикла до 40 км/ч.  

В ходе дальнейшего обоюдного движения транспортных средств, водитель ОСОБА_1 предварительно не убедившись в том, что это будет безопасным и не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, начал маневр разворота перед опережающим его мотоциклом «ЯВА 350», чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования п.6.8 и 10.1 ПДД Украины, согласно которых:  

- «Водители мопедов и велосипедов должны выполнять требования других пунктов настоящих Правил, касающихся водителей и пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела»,

- «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения».

Вследствие указанных нарушений Правил безопасности дорожного движения Украины водитель ОСОБА_1 выехал на полосу движения приближающегося слева мотоцикла «ЯВА-350». В момент появления опасности для движения в виде изменившего направление движения велосипеда «Аист», водитель ОСОБА_2 в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины применил торможение, однако в ходе дальнейшего движения произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водители ОСОБА_1 а ОСОБА_2 были травмированы. Согласно заключению эксперта № 68 от 05.06.2010 г. ОСОБА_1. получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, ЗЧМТ, ушибленной раны нижней губы и ссадин лица, перелом нижней челюсти слева и травматический вывих 3-х резцов обоих челюстей (с последующим их хирургическим удалением, нарушением функции жевания), сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, ушибленная рана правого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения привели к расстройству здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № 2334 от 27.09.2010 г. ОСОБА_2. получил телесные повреждения в виде: ссадины лица, туловища и нижних конечностей, ушибленная рана головы геморрагический ушиб лобной доли мозга с 2-х сторон, субарахноидальное кровотечение, закрытый перелом левого бедра, закрытый перелом костей левой голени. По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № 58/27-183 от 20.10.2010 г., водитель ОСОБА_2 не располагал технической возможностью в условиях места происшествия предотвратить столкновение с велосипедом «Аист». В действиях водителя ОСОБА_2, по управлению мотоциклом ЯВА-350, несоответствий требованиям ПДД Украины , которые находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП, не усматривается. В действиях ОСОБА_1, по управлению велосипедом Аист, усматривается не соответствие требованиям п.6.1, 6.8, 10.1 ПДД  Украины. Не соответствие действий этого водителя требованиям п.10.1 правил, находилось в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

В то же время в материалах уголовного дела имеется справка № 5673 от 21.08.2010г. (л.д. 67) о том, что несовершеннолетний ОСОБА_1 наблюдается врачом-психиатром, однако несовершеннолетний ОСОБА_1 допрашивался при  проведении досудебного следствия без решения вопроса  о назначении психолого-психиатрической экспертизы, согласно протоколу допроса  (л.д. 51-52) о происшедшем событии вообще ничего не помнит, таким  образом, при проведении досудебного следствия не устанавливалась субъективная сторона, то есть психическое отношение лица к совершённому деянию и его последствиям, его вменяемость (невменяемость), что препятствует решению вопроса о применение принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины.

Кроме того, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, в результате котрого установлены исходные данные для автотехнической экспертизы (л.д. 78-91) проводилось без участия несовершеннолетнего ОСОБА_1, его законного представителя, защитника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного  Суда Украины от 15 мая 2996г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» во время досудебного следствия дела о применении принудительных мер воспитательного характера необходимо полно и всесторонне выяснить, в частности, состояние здоровья несовершеннолетнего, при наличии данных об умственной отсталости, не связанной с психическим заболеванием, способен ли несовершеннолетний полностью осознавать значение своих действий и каким образом может руководить ими, для чего, в случае необходимости, назначают экспертизу с участием специалистов в области детской или юношеской психологии или экспертов-психиатров, отношение несовершеннолетнего к последствиям своего деяния, данные о родителях несовершеннолетнего (наличие у них судимостей, лишение их родительских прав, их способ жизни, способность обеспечить воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и постоянный контроль за его поведением), данные о медицинском осмотре несовершеннолетнего.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о родителях несовершеннолетнего, адрес места проживания  отца несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не указан вообще, что делает невозможным решение вопроса о применении одной из указанных в ст. 105 УК Украины принудительных мер воспитательного характера – передачу несовершеннолетнего под надзор родителей.

Также отсутствуют достаточные данные о состоянии здоровья и медицинском осмотре несовершеннолетнего, что делает невозможным решение вопроса о применении одной из указанных в ст. 105 УК Украины принудительных мер воспитательного характера  - направление несовершеннолетнего  в специальное учебно-воспитательное учреждение.

Согласно п. 13  Постановления Пленума Верховного  Суда Украины от 15 мая 2996г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» если выявлено нарушение УПК, без устранения которого дело нельзя назначать к судебному рассмотрению, или нарушение права несовершеннолетнего на защиту, или неполноту или неправильность досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, судья мотивированным постановлением возвращает дело прокурору для устранения  этих нарушений или для проведения дополнительного расследования, обязательно указав основания своего решения.

Таким образом, материалы уголовного дела следует вернуть прокурору для устранения вышеуказанных нарушений.

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 447 УПК Украины,

  П О С Т А Н О В И Л А:  

 Материалы уголовного дела № 20101127, в отношении малолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 291 УК Украины, вернуть прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога.

Судья: