справа № 2а-295/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та результативна частини)
21 липня 2010 р. м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Забродській Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України проголошується вступна та результативна частини постанови суду, --
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 39 від 17 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП– скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде складено на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Є.О. Грубіян
справа № 2а-295/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 р. м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Забродській Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом і в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об’ємі і просила скасувати винесену відносно неї постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивачки, така постанова винесена з порушенням чинного законодавства. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи і не повідомив суду причини неявки. Враховуючи викладене було постановлено ухвалу про проведення слухання справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. 9 квітня 2010 року на позивачку інспектором Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області був складений протокол про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, тобто за реалізацією позивачем неповнолітній особі алкогольного напою, під час роботи в магазині, що в с. Лука Житомирського району. За наслідками розгляду такого протоколу виконкомом Луківської сільської ради Житомирського району 17 червня 2010 року було винесено оспорюване позивачем рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення розміром 510 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Проаналізувавши такі фактичні дані суд приходить до висновку, що рішення у справі про адміністративне правопорушення прийнято з порушення ст. 38 КУпАП, оскільки таке рішення прийнято поза строками визначеними законом, що вимагає таке рішення виконкому скасувати та провадження у справі закрити на підставі наступного. За вимогами ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Положення ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 3 ст. 2 КАС України, за якими у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, суд приходить до висновку, що спірну постанову складено з порушенням визначеного законодавством порядку, що вимагає так постанову скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, --
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 39 від 17 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП– скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Романівський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Є.О. Грубіян