справа № 2-а-293/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та результативна частини)

2 серпня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Коростень Валівського В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

    На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України проголошується вступна та результативна частини постанови суду, --

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково. Постанову серії АМ № 215147 від 25.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром  425 гривень скасувати.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга   подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Повний текст постанови буде складено на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                           Є.О. Грубіян

справа № 2-а-293/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Коростень Валівського В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд винести рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вважає, що такий документи складений з порушенням законодавства. Такі вимоги позивач підтримав в повному обсязі в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.

Судом було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши матеріали справи судом було встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

За протоколом та постановою від 25.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що останній керував автобусом 24.06.2010 року без відповідних документів, чим порушив вимоги пункту ПДР України. За таке правопорушення на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень. В судовому засіданні позивач пояснив, що після закінчення рейсу їхав в гараж, що по вулиці Малинській, коли його було зупинено ДАІ і відповідач повідомив про порушення вимог ПДР, а саме за керування автомобілем без відповідних документів, а саме без шляхового листа. В судовому засіданні досліджувався протокол про адміністративне правопорушення, яким зазначено, що у позивача відсутній шляховий лист на керування автобусом, шляховий лист серії ДК № 427052 не діяв. Копія шляхового листа наданого позивачем в судовому засіданні, і про який згадувалось в протоколі про адміністративне правопорушення  підтверджувала право на керування автобусом у зазначений час та при зазначених вище обставинах. Таким чином суд приходить до переконання, що оспорюване позивачем рішення було прийнято незаконно і тому підлягає до скасування.

Решта вимог позивача про закриття провадження у справі та про стягнення з відповідача на користь держави судового збору не ґрунтуються на нормах закону тому не можуть бути задоволені.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України,  суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково. Постанову серії АМ № 215147 від 25.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром  425 гривень скасувати.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Романівський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                           Є.О. Грубіян