справа № 2-а-279/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та результативна частини)

14 липня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Забродській Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Києво-святошинського відділу ДПС Магнеся В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

    На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України проголошується вступна та результативна частини постанови суду, --

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії АІ № 286704 від 9.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга   подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Повний текст постанови буде складено на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                           Є.О. Грубіян

справа № 2-а-279/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Забродській Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Києво-святошинського відділу ДПС Магнеся В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд винести рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, така постанова була винесена з порушенням чинного законодавства.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце слухання справи і не направив на адресу суду листа із клопотанням про відкладення слухання справи.

    Судом було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

    Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх у сукупності із матеріалами справи та показаннями свідка встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Оскаржуваною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 9.06.2010 року на 32 км автодороги "Київ-Чоп" в с. Гурівщина, перевищив допустиму швидкість руху керованого транспортного засобу більш ніж на 20 км/год. чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вчинене правопорушення відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 гривень. Як пояснив позивач і такі пояснення підтвердив своїми показаннями допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 швидкості руху позивач не перевищував, автомобілем марки НОМЕР_1 позивач разом із свідком рухались в правій смузі руху, в той час коли в лівій смузі зазначений автомобіль випереджали інші транспортні засоби, які на думку позивача і перевищували швидкість руху. Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні, на вимогу позивача зазначити свідком даного правопорушення свідка, допитаного в судовому засіданні, йому було відмовлено. Права передбачені ст. 63 Конституції України та права передбачені ст. 268 КУпАП йому не роз’яснювались.

    Проаналізувавши такі фактичні дані суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову, оскільки, як було достовірно встановлено в судовому засіданні, зокрема показаннями свідка, швидкість руху для даної ділянки проїзної частини позивачем перевищено не було.

    Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 3 ст. 2 КАС України, за якими у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, суд приходить до висновку, що спірну постанову складено з порушенням визначеного законодавством порядку, що вимагає так постанову скасувати.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України,  суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії АІ № 286704 від 9.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Романівський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                              Є.О. Грубіян