Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

06.02.07 р.                                                                                № 69/8-05/11/3-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:                                                Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Т.Г.Шевченка” Обухів на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2007 року

по справі № 69/8-05/11/3-06 (головуючий суддя Коротун О.М., судді: Кошик А.Ю., Карпечкін Т.П.)

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Т.Г.Шевченка”

                    м. Обухів

до                 1. закритого акціонерного товариства „Тетіївський цукровий завод”

                    с. Денихівка  

                    2. товариства з обмеженою відповідальністю „Шелтон” м. Київ

                    3. товариства з обмеженою відповідальністю „Цукроагро” м. Київ

                    4. товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” м. Київ

              

про                 визнання недійсними договорів, визнання права власності та зобов’язання

                    передати майно,

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2007 року відкритому акціонерному товариству „Цукровий завод ім. Т.Г.Шевченка” м. Обухів у задоволенні позову до  закритого акціонерного товариства „Тетіївський цукровий завод” с. Денихівка, товариства з обмеженою відповідальністю „Шелтон” м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Цукроагро” м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” м. Київ про визнання недійсними договорів, визнання права власності та зобов’язання передати майно    відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області,  відкрите акціонерне товариство „Цукровий завод ім. Т.Г.Шевченка” м. Обухів звернулося  до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією 16.01.2007 року, що підтверджено  штампом відділення зв’язку на конверті, який додано до клопотання.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих до апеляційного суду документів, зокрема, копії конверту  господарського суду Київської області, оскаржуване рішення згідно штампу відділення зв’язку судом першої інстанції  було надіслано сторонам 16.01.2007 року.

Ліквідатор ВАТ „Цукровий завод ім. Т.Г.Шевченка” м. Обухів ознайомився з матеріалами справи 23.01.2007 року, про що свідчить відмітка на заяві представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження  поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на звернення до апеляційної інстанції зі скаргою підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається  судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

                    

                    1. Прийняти апеляційну скаргу Ліквідатор ВАТ "Цукровий завод ім. Т.Г. Шевченка" до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 21.02.07р. о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

                              

          Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

          Судді

                                                                                          Гаврилюк  О.М

                                                                                          Мельник С. М.