Справа № 6-1627/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді: Ченцової С.М.
секретаря Цявко Л.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, згідно кредитного договору та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.05.2010 року –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недійсною третейської угоди згідно кредитного договору № 490058158 від 29.02.2008 року та визнати недійсним рішення Третейського суду від 26.05.2010 р. Зазначає, що Третейське застереження є недійсним, оскільки згідно даного пункту, спір або непорозуміння, яке може виникнути в майбутньому у зв’язку з укладенням або виконанням даного договору, має розглядатись в постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», що порушує його конституційне право на незалежний, неупереджений і об’єктивний розгляд справи. Крім того, вважає рішення Третейського суду незаконним, оскільки склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст..ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди».
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити, визнати недійсною третейську угоду та скасувати рішення Третейського суду від 26.05.2010 року.
В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути у їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи , матеріали справи третейського суду № 84-11/99/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що 26.05.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 844-11/99/10 позов ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.19-21).
Посилаючись на доводи, зазначені в заяві (а.с.3-6), ОСОБА_2 з даним рішенням не згоден.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Відповідно до пункту 11 кредитного договору від 29.02.2008 року, судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв»язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припинення даного Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв»язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін (а.с.12).
Відповідно до п. 8 кредитного договору, всі відносини між Позичальником та Банком врегульовуються Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа-Банк», затвердженими Наказом ЗАТ «Альфа-Банк» № 30 від 14.01.2008 року, з якими позичальник ознайомлений 29.02.2008 року.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнськи фінансовий союз» від 26.05.2010 року у справі № 844-11/99/10 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підвідомчий третейському суду.
Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством.
Оскільки третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 203, 228 ЦК України, то підстав для скасування рішення третейського суду немає.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 12, 16-19, 28, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські Суди», ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст.11, 57-60, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, згідно кредитного договору та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.05.2010 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк, з дня отримання копії рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова