Кіровський районний суд   міста Кіровограда     

Справа № 1-644/2010                                                              

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    16 грудня 2010 року.                              Кіровський районний суд міста Кіровограда

    В складі головуючого судді                                   Солопова Ю.О.

при секретарі                                              Гуйван О.В.

з участю прокурора                                   Лебедевої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:  

  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровограда, українка, гр-ка України, освіта середня не працює, не заміжня, прож. АДРЕСА_1, судима: 13.06.2003 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України- 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на  3 роки. 18.11.2004 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч 2, 3 ст. 185 КК України – 5 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання 01.10.2009 року, обвинуваченої за ч 2 ст. 185 КК України.

                                                                   В С Т А Н О В И В

         ОСОБА_2, скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, при наступних обставинах:

19.08.2010 року о 11 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2, користуючись неуважністю потерпілої ОСОБА_3, таємно повторно, викрала мобільний телефон " ЕлДжи КП 500" вартістю 999 грн. з сим картою за 10 грн. та гроші 50 грн. Після чого з місця пригоди зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на 1059 грн.

         Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину, визнала повністю, щиро покаялась в скоєному та пояснила, що дійсно в той день вона разом з потерпілою та іншими особами разом відпочивали, а коли потерпіла вийшла з хлопцем на балкон то вона скориставшись цім таємно викрала телефон та гроші потерпілої, після чого з місця пригоди зникла та розпорядилась майном на власний розсуд.

            Допитав підсудну, показі якої не викликають у суду сумнівів в правдивості та добровільності , суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудної , вважає її вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) повторно, оскільки підсудна раніше судима за корисливий злочин.  

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких. Та тяжких наслідків від дії підсудної не настало..

Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину, повернення заподіяної шкоди.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудна характеризується  за місцем проживання посередньо, не працює, раніше судима – але відбула покарання повністю, зараз знову притягається до кримінальної відповідальності по Ленінському р-ну, вагітна, хвора на туберкульоз,  знаходиться на обліку у нарколога.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, наявність пом’якшуючих обставин, відшкодування шкоди, суд вважає можливим  призначити покарання у межах санкції статті 185 ч 2 КК України, яке повинно бути мінімальним, але пов'язане з місцями позбавлення волі...

Обраний підсудної такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.              

         Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                           З А С У Д И В.

     ОСОБА_2,   визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК  України – 2 роки   позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 01.11. 2010 року.    

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речовий доказ телефон залишити власнику.

Стягнув з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи -  824 грн.80 коп.    

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженої в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов