Справа № 2-о-348/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Чубабрія В.А.,
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білогірська міська рада АР Крим, відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересовані особи: Білогірська міська рада АР Крим, відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що у неї під час оформлення документів почесного звання «Матір-героїня» у Білогірській міській раді АР Крим, виникли складнощі у зв’язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі «відомості про матір» ім`я матері вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому заявниця просить встановити що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – є її рідними дітьми.
До судового засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
До судового засідання представники Білогірської міської ради АР Крим, відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим - не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши докази, які маються у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, що видане на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі «матір» вказане ім`я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.6), у свідоцтві про народження, що видане на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі «матір» вказане ім`я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.7), у свідоцтві про народження, що видане на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі «матір» вказане ім`я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.8), у свідоцтві про народження, що видане на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «матір» вказане ім`я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.9), у свідоцтві про народження, що видане на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі «матір» вказане ім`я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.10).
Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, вказане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с.11).
13.08.1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, 1936 року народження (а.с.12) та їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно паспорту громадянина України, повні дані заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с.5), відповідно до копії дубліката картки фізичної особи-платника податків, 14.01.2008 року картка видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.05.1966 р. (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 20.05.1966 р. (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 19.11.1964 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 16.07.1971 р. (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці народилася донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 12.01.1973 р. (а.с.10).
У копіях свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Матір», прізвище матері вказано «ОСОБА_1», що також співпадає з паспортними даними заявниці , де вказано « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження» .
За такими обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: