№2-2386/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про визнання позову.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 12 вересня 2003 року вона перебуває у вперше зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб був оформлений відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис № 338. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, У травні 2010 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, так як між ними були втрачені почуття любові, що призвело до складення напруженої обстановки в сім’ї, внаслідок чого між ними часто стали виникати суперечки, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, і тому вирішили припинити подружні відносини. Вона разом з дитиною залишила відповідача, і з травня 2010 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що сім’я розпалася остаточно і збережена бути не може, відновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру немає. Зазначає, що спору щодо розподілу спільного майна подружжя між ними не має, на утримання сина відповідач зобов’язався у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязі.
Суд також вважає, що належить стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, які складаються із судового збору в сумі 8,50 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., які були сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2 – квитанції про сплату судових витрат).
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 130, ч.2, 158 ч.2, 169, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі .
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис № 338, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є одна неповнолітня дитина , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по справі в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення в сумі 30.00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 – денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.Б.Ковальова