Судове рішення #12563124

                        Справа  №2-2502/2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року         Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                       Ковальової А.Б.

при секретарі                 Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилася,  надала суду заяву про  визнання позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що  відповідач є його, позивача, матір’ю. Окрім нього, вона має ще двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на те, що мати є інвалідом 1-ї групи, страждає на тяжку хворобу, вона не  може виконувати батьківські обов’язки.   І тому рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська  від 21 липня 2010 року № 174 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька якого у актовому запису про народження та у свідоцтві про народження записані зі слів матері,  був визнаний дитиною, що позбавлена батьківського піклування, а  він, позивач, був призначений опікуном малолітнього брата ОСОБА_4, який  постійно проживає разом з ним, позивачем, знаходиться на його  повному вихованні та  утриманні. Не зважаючи на те, що він, позивач,  працює,  отримує заробітну  плату,  йому важко  одному забезпечувати  і себе, і  молодшого брата  всім необхідним  для життя. А тому він  просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка отримує пенсію  по інвалідності,  аліменти на утримання  неповнолітнього ОСОБА_4, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття  в розмірі ј частки  доходів  відповідача  на його, позивача, користь.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з  клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов  по суті та за обставинами справи підтримав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач  ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності в зв’язку  із станом здоров’я, позов визнала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.    

Дослідивши матеріали цивільної справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню   у повному обсязі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Переліку  видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів  на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб,  що  затверджені  Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року, одержувана  громадянином пенсія  відноситься до переліку видів  доходів, з  яких  виконується утримання аліментів.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України,  згідно якої у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у повному обсязі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є інвалідом   1- групи,  ніяких доходів крім пенсі  не отримує, суд вважає за можливе звільнити  відповідача від сплати судового  збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення  розгляду справи.

На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 158, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-                  

                    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває  на обліку в органах соціального  захисту населення та  отримує  пенсію,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини  - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частини  всіх доходів  відповідача, але не менше  30% прожиткового мінімуму, встановленого  для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року і до досягнення  дитиною повноліття, на користь опікуна  дитини ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 –  денний строк з дня  проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено  без участі особи, яка його оскаржує,  апеляційна скарга  подається протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

    Суддя:                                 А.Б.Ковальова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація