справа №2-2595/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада  2010 року                                                                                                                      м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді                               Федоріщева С.С.

при секретарі                       Драгунцевій С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» ,-

ВСТАНОВИВ :

              Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, допустити негайне виконання рішення, в межах платежу одного місяця. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 серпня 2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №426. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2010 р. сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені. Вони проживають разом, але ведуть окреме господарство.  Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку на утримання дитини не надає. У відповідача є діти від першого шлюбу,  на яких стягуються аліменти за виконавчими листами.

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання  не з’явилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання   не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю,   позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини.

Третя особа – ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією довідки ТОВ «Інфо-Ком», копією довідки про доходи відповідача, копією адресної довідки.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 04 серпня 2001 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №426.Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2010 р. сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені. Вони проживають разом, але ведуть окреме господарство.  Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку на утримання дитини не надає. У відповідача є діти від першого шлюбу,  на яких стягуються аліменти за виконавчими листами.  Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі. Відповідач працездатний, працює ВАТ «ПТП «Дніпровагонмаш», стан здоров ’ я відповідача задовільний. Таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3  «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.  

На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3   «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця                                с. Соколівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що проживає за адресою:                            АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ВАТ «Дніпровагонмаш»), аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 вересня 2010 року.                

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя

Дніпровського районного суду  

м. Дніпродзержинська                                                                                                   С.С. Федоріщев