справа №2-2667/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007р. Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №402. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.07.2007 року сторони оформили шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського району м. Дніпродзержинська, актовий запис №402. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені 7 місяців потому, з причин несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, з цього часу сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують. Ведуть окремо господарство і спільного бюджету не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишаться проживати з відповідачем. Вказує, що спору про розподіл майна між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача.
Суд з’ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім’я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 158, 174, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №402 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев