№2-2788/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня  2010 року                                                                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді                                 Федоріщева С.С.

при секретарі                      Драгунцевій С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2009 р. у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 290. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 27 червня 2009 р. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 290. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з червня 2010 р. Причиною розпаду сім’ї стала психологічна несумісність. Відсутність взаємопорозуміння і неможливість дійти згоди при вирішення найбільш важливих питань для сім’ї, призвели до відчуженості у відносинах. Позивач вважає, що родина розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини вже недоцільно, шлюб необхідно розірвати. Вказує, що спору про розподіл майна між ними немає.

Позивач ОСОБА_1  у відкрите судове засідання  не з’явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2  у відкрите судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений  про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлені обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 з 27 червня 2009 р. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 290. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з червня 2010 р.  Причиною розпаду сім’ї стала психологічна несумісність. Відсутність взаємопорозуміння і неможливість дійти згоди при вирішення найбільш важливих питань для сім’ї, призвели до відчуженості у відносинах. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. Вказує, що спору про розподіл майна між ними немає.  

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України,  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з червня 2010 року припинили шлюбні відносини з причин психологічної несумісності, втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають,  приймаючи до уваги, що сім’я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 9 ст. 74, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу»  – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований                      27 червня 2009 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис № 290 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     С.С. Федоріщев