Справа № 3-1605/10р.

                              П О С Т А Н О В А

                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                                               Дроздова Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської  державної об’єднаної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Куньє, Ізюмського району, Харківської області,  громадянку України,  з повною вищою освітою, займаючу посаду головного бухгалтера Закритого акціонерного товариства “Іванчуківське ХПП”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

    за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушниці роз’яснені.

                        в с т а н о в и в:

    24 листопада 2010 року при перевірці Закритого акціонерного товариства „Іванчуківське ХПП”, розташованого за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Іванчуківка, вул. Привокзальна,11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту в декларації  з ПДВ  за липень 2010 року  на суму в розмірі 8131,00 гривень.

В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала повністю, але зазначила, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП протягом року вона не притягався.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 142131 від 24 листопада 2010 року (а.с. № 1) та матеріалах адміністративної справи, які 07 грудня 2010 року надійшли до Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області від Ізюмської ОДПІ в Харківській області, також відсутні докази того, що ОСОБА_2 протягом року притягалася  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 142131 від 24 листопада 2010 року (а.с. № 1),   висновком за результатами позапланової перевірки (а.с. № 2), актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки (а.с. № 3-6).

    У зв’язку з тим, що стосовно ОСОБА_2 постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2010 року провадження по адміністративній справі стосовно неї за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито за відсутністю  складу адміністративного правопорушення, вважаю, що його дії необхідно перекваліфікувати з  ч.2 ст. 163-1 КУпАП на ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

                            п о с т а н о в и в:

  Визнати винною ОСОБА_2  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: