Справа № 1-148 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Пилипчука О.В.
при секретарі Усатій Т.Є.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, українки, освіта неповна-середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, незаконно вирощувала 828 рослин конопель, кожна з яких має свій окремий корінь, постійно доглядаючи та прополюючи з метою доведення їх до стадії дозрівання, які 27 травня 2010 року о 18.30 год. були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів, які згідно висновку експерта № 1265 від 16.09.2010 року мають анатомо- морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять конабіноїди, є нарковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин які містять психитропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і пояснила, що вона на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, навесні 2010 року посадила картоплю, кукурудзу та цибулю. На даній земельній ділянці самонасіялись в хаотичному порядку рослини коноплі, які насіюються кожен рік. Рослини коноплі вона доглядала прополюючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, для годування насінням домашню птицю. 27 травня 2010 року біля 18.30 год. до неї додому прийшли працівники міліції та при проведенні огляду земельної ділянки виявили 78 рослин коноплі, які були добре оброблені та прошаровані, 750 рослин коноплі були не оброблені та не прополені, вона мала намір обробити дані рослини, але не встигла. Працівниками міліції було вилучено 828 рослин коноплі, які вона мала намір використати для власних потреб.
Заслухавши пояснення підсудної, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вина в скоєні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості п»ятисот та більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудної, яка визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку і вважає, що її за ст. 310 ч. 2 КК України для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від її відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити її покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 257 грн. 76 коп.
Речові докази по справі – 828 рослин коноплі, які здані в камеру зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено на протязі п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя :
- Номер: 1/2407/2177/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-148
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пилипчук Олег Володимирович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 07.09.2011