Справа № 2-232/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Виваля Б.А.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 березня 2002 року в виконкомі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03 та визначення місця проживання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на подружню зраду з боку відповідачки, зловживання нею спритними напоями та те, що вона не займається вихованням дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від позову, в зв’язку з примиренням, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно вимог ч. 2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, коли позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи враховуючи, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і вчинена в інтересах сторін, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а провадження у справі закрити.
Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
- Номер: 2-зз/583/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/140/30/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 6/126/70/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 6/140/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 2-зз/583/4/20
- Опис: клопотання про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 2-во/583/12/20
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 20.04.2010
- Номер: 2-232/2010
- Опис: про стягнення аліментів на навчання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-232/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Виваль Богдан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010