Справа №22ц -5343/10 Головуючий в 1 інстанції – Плахтій І.Б.
Категорія: 37 Доповідач - Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів – Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі – Губарик К.А.,
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду судової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
8 грудня 2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за даним позовом, понесених ними при розгляді судом першої інстанції даної справи.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08.12.2010 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2010 року у справі за ёпозовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно скасовано, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2,8 статті 207 цього Кодексу. Заява про залишення позову без розгляду не передбачає повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення, які були сплачені.
При подачі позовної заяви в суд першої інстанції позивачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 лютого 2010 року згідно квитанцій № 1255.344.1 було сплачено 1200 грн. судового збору та згідно квитанції № 1255.343.1 було сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Отже, з врахуванням викладеного та у відповідності до ст. 83 ЦПК України заява позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду даної справи підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити частково.
Зобов'язати фінансовий орган – Головне управління Державного казначейства України у Волинській області, м. Луцьк повернути позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають по АДРЕСА_1 сплачений ОСОБА_3 за квитанцією № 1255.344.1 від 22 лютого 2010 року судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
В поверненні витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачами відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/
Зоригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.М. Веремчук