Справа № 2п-10/2010 року
У Х В А Л А
13 грудня 2010 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.
29.11.2010 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.229 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, та вимогам ч.2 п.4).ст.229 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 10.12.2010 року.
13.12.2010 року до суду надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що не отримував копію позову та додатків до нього, не був присутній в судовому засіданні, так як в вересні-жовтні знаходився на заробітках за межами області, посилаючись на свідчення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином заявник не усунув недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду, в строк, встановлений судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому заяву про перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Суддя: