Справа №2-3022\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Кавацюка В.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра», Банк ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 52 167,61 гривень.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», був укладений кредитний договір №03\121\08-А, згідно якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 гривень з терміном повернення до 19 вересня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1%.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №НОМЕР_1 МФО 325978 суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 167,27грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Проте зобов»язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору.
Сторони домовились, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»зань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений п.2.3.2. Кредитного договору термін (п.3.2.3. Кредитного договору).
Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1. Кредитного договору). У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. Кредитного договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень (п.4.2. Кредитного договору). Крім того, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок. (п.4.3. Кредитного договору.).
Станом на 17.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 03\121\08 від 19.09.2008 року становить 52 167,61 гривень, згідно розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Паралюх Р.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились. Представник відповідача ОСОБА_3 передав письмову заяву, з якої вбачається, що відповідач позов визнає повністю та просять розгляду справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається із кредитного договору №03\121\08-А від 19 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 25 000,00 гривень, з терміном повернення 19 вересня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом 3,1%.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №НОМЕР_1 МФО 325978 суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 167,27 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 52 167,61 гривень.
У зв’язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ВАТ КБ «Надра» 52 167,61 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 641,67 гривень витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 99, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,1048-1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №03\121\08-А від 19.09.2008 року в сумі 52 167,61 гривень (п»ятдесят дві тисячі сто шістдесят сім гривень, шістдесят одну копійку) та 641,67 грн. ( шістсот сорок одну гривню, шістдесят сім копійок) витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В.І. Кавацюк