Справа № 2-2680

 2010р.

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                               Бердянський міськрайонний суд

                                                                                                                  Запорізької області

в складі головуючого-судді:    Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                            Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазов’я”, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, який був укладений 12.09.1997р. між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Бердянській регіональній товарній біржі „Нерухомість Приазов’я”.

Крім того, просить дану позовну заяву розглянути разом з позовом третьої особи по цій справі  ОСОБА_3  до неї, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, але відносно якого нерухомого майна і з яких підстав не зазначила.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги необхідно конкретизувати з урахуванням вимог, які встановлені для оформлення позовних заяв в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, по першому пункту позовних вимог ОСОБА_1 необхідно указати, коли почався перебіг строку позовної давності, оскільки з часу укладання спірного договору (між нею та ОСОБА_2) минуло більше трьох років на час набрання законної сили Цивільним кодексом  України в новій редакції (з 01.01.04 року).

Також, виходячи із вимог ст.ст. 80,  119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна – спірного будинку, відносно якого позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, і з посиланнями на докази (експертний висновок), визначити і вказати ціну позов.

В зв’язку з цим, до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують належну сплату позивачем судового збору (в розмірі 1% дійсної /експертна/ вартості спірного будинку на час розгляду спору в суді).

Ухвалою суду від 14.06.2010р. по даній справі було відкрите провадження, 21.07.2010р. проведене попереднє судове засідання, за результатами якого справа призначена до судового розгляду на 08.11.2010р.

В судове засідання сторони не з’явилися, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у їх відсутність не надіслали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, в тому числі, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

    Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви в строк до 03.12.2010 року і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазов’я”, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, відкласти до 21.12.2010р. 08-20 годин.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  О.Г. Пахоменко