Справа № 2-о-71/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

     29 листопада 2010 року                   Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :   головуючої судді                                                                                 Сябренко І.П.

                  при секретарі                                                                                        Поліщук С.П.

з участю:  заявника                                                                                                   ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

    17.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої 02 вересня 1975 року на ім’я «ОСОБА_3».

    У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про можливість слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

    Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

    Свідок ОСОБА_2 засвідчила, що дійсно ОСОБА_1 після закінчення Миколаївського кооперативного технікуму з 1975 року працювала товарознавцем в  Казанківському районному споживчому товаристві та може підтвердити той факт, що дійсно на ім’я останньої була виписана трудова книжка.

    З матеріалів справи, пояснень заявниці та свідка ОСОБА_2 вбачається, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала товарознавцем в Казанківському районному споживчому товаристві та на її ім’я була виписана трудова книжка.

    Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в трудовій книжці допущена помилка, усунення якої є неможливе, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

    Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої на ім’я «ОСОБА_3», має для заявниці юридичне значення, тому суд задовольняє її заяву.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 02 вересня 1975 року на ім’я «ОСОБА_3».

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                             Суддя