Справа №3-1078/2010р.                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС  України  Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

31.01.2010 р. за ст. 122 ч.1 КУпАП;

07.10.2010 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.11.2010 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в с. Ткаченково Красноокнянського району, керував мопедом «Навігатор», з явними ознаками алкогольного сп’яніння.  

    ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130  КУпАП  визнав, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно 24.11.2010 року він керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

    Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №205445 від 24.11.2010 року відносно ОСОБА_1, в якому останній свою вину визнав(а.с.4), данні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2-3), суд приходить до висновку, що докази по справі повністю підтверджують факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.130 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

    Враховуючи характер  вчиненого правопорушення,  його особу, та майновий стан, що застосування до ОСОБА_1 штрафу  та виправних робіт  за обставинами справи, буде  недостатнім вважаю, що стягнення відносно останнього слід обрати у вигляді адміністративного арешту  керуючись ст. 23, п. 7 ч.1 ст. 24,  п. 1 ч.1 ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

п о с т а н о в и в:

    Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

    Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд, який виніс постанову.

                            Суддя: