справа № 2-1123/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                             м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді             Щербіни Д.С.,

при секретарі             Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сектор по справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, виконком Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового цього житлового будинку. У 2000р. відповідач звернувся до позивача з проханням тимчасово зареєструвати його у позивача вдома, пояснивши що йому потрібна лише реєстрація. Фактично у цьому будинку відповідач ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував. Враховуючи збільшення витрат на утримання будинку та по сплаті комунальних послуг, просить позов задовольнити.  

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, пояснивши суду, що 30.09.1986 року державним нотаріусом Сакської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцями житлового будинку по АДРЕСА_1 і майна ОСОБА_3 є в рівних частках її діти: ОСОБА_4 ОСОБА_5 і неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_6 Відповідно до законодавства, чинного на той час, реєстрація домоволодіння, розташованого в сільських населених пунктах, в БТІ не потрібне. У Штормівській сільській раді є запис про те, що власниками вказаного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадок згідно із законом є діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_5 і неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_6 Опікунство над неповнолітніми братами оформила на себе сестра ОСОБА_4, оскільки батько офіційно від них відмовився. До повноліття вона піклувалася про них, повністю забезпечувала, утримувала будинок. Після повернення з армії брати стали проживати разом в будинку по АДРЕСА_1 Разом підтримували домоволодіння в належному стані. За склавшимися обставинами відповідач вимушений періодично виїжджати до Росії на заробітки, але постійно там не проживає. При поверненні в с. Попівку брат ОСОБА_1 не пускає його в будинок, у зв’язку з чим йому довелось звертатись до міліції. З приводу його звернення є матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи № 4741 від 08.08.2010р. що зберігається у Сакському МВ ГУ МВС України в АР Крим. Відповідач вимушений жити, знімаючи житло або користуватись гостинністю сестри – ОСОБА_4 і знайомих.

В судове засідання третя особа - Сектор по справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим явку свого представника не забезпечив, надіслав листа про розгляд справи за його відсутністю, погодився позовними вимогами.

Представник третьої особи – Виконкому Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим – повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

    Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок у цілому, виданого 09.10.2001р. на підставі розпорядження Сакської райдержадміністрації № 518/4 від 05.09.2001р., зареєстрованому в Євпаторійському бюро реєстрації та технічної інвентаризації 09.10.2001р. у книзі 81 за № 7419.

Відповідач – ОСОБА_2 зареєстрований за вищенаведеною адресою з 2000р., але не проживає, що підтверджується довідкою Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим № 75 від 30.05.2008р.

Посилання представника на довідку Виконавчого комітету Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим № 710 від 25.07.2010р. про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, суд не приймає до уваги, оскільки вона спростовується також наданою представником відповідача копією постанови Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 17.08.2010р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем не надано суду доказів про порушення його прав як власника житлового будинку, натомість позивачем надано свідоцтво про право власності на житловий будинок, зареєстрований належним чином, та відомості про відсутність за місцем реєстрації понад один рік відповідача.

 Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Враховуючи, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, суд знаходить підстави для задоволення позову.

К еруючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         Д.С. Щербіна