Справа № 2-3529/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                     м. Саки

Сакський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді -             Щербіни Д.С.,

при секретарі -                 Шабелян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком спільне життя не склалось у зв’язку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, у зв’язку з чим виникали постійні сварки, які привели до фактичного розпаду сім’ї. На даний час вони проживають окремо майже рік. Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з наведеним збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, з посиланням на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити – шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 01.06.2007р. зареєстрували законний шлюб, про що Уютненською сільською радою Сакського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюбу, яке зберігається у матеріалах справи.

Від шлюбу подружжя мають дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрата відчуття любові.

На даний час сторони разом не проживають майже рік, спільного господарства не ведуть. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 – 112 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу, суд керуючись ч. 8 ст. 235 ЦПК, вважає за можливе залишити їй це прізвище.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями   ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 235  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2007р. Уютненською сільською радою Сакського району АР Крим, актовий запис № 5 - розірвати.

Залишити при розірванні шлюбу позивачці прізвище, що було набуто у шлюбі – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     Д.С. Щербіна