Справа № 2-3624/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                                       м. Саки

Сакський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді -             Щербіни Д.С.,

при секретарі -             Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком спільне життя не склалось у зв’язку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, постійні сварки привели до фактичного розпаду сім’ї. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. У зв’язку з небажанням розірвати шлюб через органи РАЦС вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити – шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив його розірвати .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 14.08.1987р. зареєстрували законний шлюб в Ленінському відділі записів актів громадянського стану м. Шахти, про що зроблено відповідний актовий запис № 463, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 яке зберігається у матеріалах справи.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрата відчуття любові.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 – 112 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу, суд керуючись ч. 8 ст. 235 ЦПК, вважає за можливе залишити їй це прізвище.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями   ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.1987 року Ленінським відділом записів актів громадянського стану м. Шахти, актовий запис № 463 - розірвати.

Залишити при розірванні шлюбу позивачці прізвище, що було набуто у шлюбі – ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                 Д.С. Щербіна