справа № 2-3664/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді             Щербіни Д.С.,

при секретарі                 Шабелян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме – належному позивачу на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2010р. є власником цього будинку після смерті батька – ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний будинок  його батьком був придбаний за час життя у відповідачів, які зобов’язались знятись з реєстрації після оформлення договору купівлі-продажу будинку. Після оформлення спадщини позивачу стало відомо, що відповідачі до дійсного часу зареєстровані у його будинку. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у користуванні своїм майном. Враховуючи це, просить позов задовольнити.  

    В судове засіданні позивач не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

    Відповідачі на судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2010р., зареєстрованому державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори 21.10.2010р. у реєстрі за № 3-3514, після смерті батька – ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» № 27974990 від 12.11.2010р. вказане право власності зареєстровано за позивачем у книзі 33 номер запису 2897.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вищенаведеною адресою відповідно до адресних довідок, виданих адресно-довідковим сектором Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим. Але відповідачі за вказаною адресою не проживають, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка була повернута поштою з цією відміткою.

    Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у вказаному будинку та не є його власниками, суд знаходить підстави для задоволення позову.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 391, 405, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 – 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Д.С. Щербіна