Справа № 6-111/2010р.

У Х В А Л А

02 грудня 2010р.                              Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -  судді -     Ткаченко Н.В.

      при секретарі                   Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську  заяву Дніпропетровської міської суспільної організації  „Громадський контроль” в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання  рішення по цивільній справі № 2- 465/2009р.  за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 09.07.2009р.  позовні вимоги                 ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості  було задоволено (а.с. № 133,134 цивільної справи № 2- 465/2009р.)

24.11.2010р. до суду надійшла заява Дніпропетровської міської суспільної організації  „Громадський контроль” в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання  рішення по цивільній справі № 2- 465/2009р.  за позовом ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, в якій  представник  організації ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 06.04.2010р. (а.с. № 7 цивільної справи                      № 6-111/2010р.),  просив  відстрочити виконання рішення  у зв’язку із знаходженням  на перевірці  в Прокуратурі Дніпропетровської області  постанови Прокуратури м. Дніпропетровська, винесеної на підставі п.2ст.6 КПК України  щодо відмови  в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз”   за фактом завищення цін на газ при наданні послуг з газопостачання у зв’язку із відсутністю в їх діях складу злочину.

В судове  засідання  сторони не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає за можливе в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення відмовити з наступних підстав.

    Згідно  ст. 373 ЦПК України,  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за  заявою сторони,  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 09.07.2009р.  позовні вимоги   ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості  було задоволено (а.с. № 133,134 цивільної справи № 2- 465/2009р.)

На виконання даного рішення 23.06.2010р. позивачу було видано два виконавчих листа, які знаходяться на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції  (а.с. № 1-3 цивільної справи № 6-111/2010р.)

Як вбачається із заяви  заявників про відстрочення виконання рішення по цивільній справі                                 № 2- 465/2009р. за позовом ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, підставою для відстрочки є   перегляд  Прокуратурою Дніпропетровської області постанови Прокуратури м. Дніпропетровська про відмову                  в порушенні кримінальної справи, проте  з огляду на те, що зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що  відстрочення виконання рішення  може  бути лише у випадках,  пов’язаних із особою боржника ( його здоров’ям або членів його родини, тяжким матеріальним становищем, тощо), то суд вважає за можливе відмовити  в задоволені заяви  Дніпропетровської міської суспільної організації  „Громадський контроль” в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання  рішення по цивільній справі № 2- 465/2009р.  за позовом ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  210, 373 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л  И В :

    В задоволені заяви Дніпропетровської міської суспільної організації  „Громадський контроль” в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання  рішення по цивільній справі № 2- 465/2009р.  за позовом ВАТ по газопостачанню  та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                   Н.В.Ткаченко